MIS COSAS

El «tijeretazo» es histórico y no porque no lo esperaramos, sino por la rapidez en cambiar de opinión estos «chicos mentirosos» del PP. Bien es cierto que durante la campaña todo eran evasivas y no decían claramente que medidas iban a aplicar, sólo que iban a cambiar el país, y claro, lo han cambiado y ¡ de que manera!
La congelación de salarios, como bien se sabe y sino no lo sabemos, vayamos a la historia reciente de Argentina (2010) no sólo hizo que la economía se retrayese, sino que también hizo que bajaran los puestos de trabajo al no haber dinero circulante debido al miedo a no tener nada.
La subida de impuestos, es lo de siempre que gobierna la derecha, es una subida para la clase media que dentro de poco dejara de serlo, para aumentar la estadística de pobres. En fin , como dicen estos chicos, ésto no ha hecho nada más que empezar. ¿sobreviviremos?………… no sé. Tiempo al tiempo

En la milicia se entiende la disciplina como” el conjunto de obligaciones y deberes impuestos por los diversos ordenamientos castrenses a cada uno de sus miembros, de acuerdo a las jerarquías y en base a la estricta obediencia a las normas jurídicas que rigen su conducta en el servicio de las armas”.

Desde esta definición podemos comprender cuando a alguien se le acusa de un delito y sólo sabe decir: “yo sólo obedecía órdenes”.

Esto es lo que pasó cuando fueron procesados militares nazis y esta obediencia no sólo se debe a creer  en lo que hacen , sino que esto es un proceso de una serie de experimentos que se llevaron a cabo para conseguir estos fines.

A menudo, en el trabajo, nos encontramos con un modelo de superior jerárquico, que bien podemos llamar “jefe coercitivo”,  que es autoritario y enérgico , y todas sus acciones  estan orientadas  al logro, a los resultados, a la consecución de los objetivos, y cuyo lema es “haz lo que te digo, sin cuestionamientos”.

 Ante este tipo de superior, tenemos el subordinado que tiene “obediencia ciega” a la autoridad, entendiendo la obediencia que lleva a hacer cosas que en condiciones normales una persona nunca haría. Este estado de modalidades en el ser humano ,ha llevado a muchos científicos a tratar de averiguar  el por que de estas conductas.

Uno de los investigadores que logró comprender el “ porque” personas “normales”  movidos por la obediencia , eran capaces de hacer atrocidades en un momento dado; fue  en 1963 un profesor de psicología de la Universidad de Yale que  comenzó a desarrollar una serie de pruebas experimentales con el fin de determinar el nivel de obediencia en una persona cuando esta obediencia entra en directo conflicto con sus valores morales y humanos.  Tras una larga serie de experimentos( que dejaron sorprendidos  a todos), ya que los resultados eran realmente inesperados, Milgram publicó en 1974 su obra: Obedience to Authority.

El primer experimento de la serie se hizo  en la Universidad de Yale.  Se dedicó a  reclutar personas para hacer la prueba y para ello se realizó un llamamiento  en un periódico , en el que se buscaban  personas de cualquier tipo y sin ningún requisito , en contrapartida  se ofrecía una cierta cantidad de dinero y por participar en un experimento.  A este reclamo acudieron varias personas de distintos niveles, desde analfabetos hasta universitarios. Una vez reunidas en el lugar donde tendría lugar  el experimento,  las personas, entraban individualmente y no en grupo, y  el líder del proyecto las introducía a otra persona, (un actor que participaba en  el experimento), con la que harían juntos la prueba.  A continuación les comunicaba que el experimento se basaría en estudiar el aprendizaje bajo castigo y presión indicándoles que uno tomaría el rol de “maestro” y el otro el de “alumno”. Por supuesto la prueba estaba arreglada para que al actor siempre le correspondiera  el puesto de “alumno” y a la persona con la que en realidad se experimentaba,  el de “maestro”. Por este motivo, la persona creía que era en el “alumno” en el que se realizaba el experimento, sin saber  que en realidad serían ellos utilizadas como conejillo. Después  de repartir los roles eran separados en dos habitaciones diferentes, donde podían oírse pero no verse. Tras esto, al “maestro” se le daba un shock de 45 voltios indicándoles que esa sería la descarga más baja que el “alumno” recibiría, y que con cada respuesta errónea , el voltaje iría en aumento.

Antes de comenzar el experimento, Milgram y su equipo, pensaban que probablemente, casi nadie pasaría mucho tiempo oyendo cómo una persona sufría,  por culpa de las descargas que él mismo ordenaba a la silla; y que no lo harían a pesar de las órdenes,, amenazas y coacciones del director del experimento.  Milgram, antes de comenzar el experimento, pensaba que una persona mentalmente sana debía negarse a enviar descargas a la silla, y que se  levantaría y renunciaría al experimento, en cuanto viera que , provocaba  sufrimiento a otra persona.     A pesar de lo que pensaban, los resultados fueron escalofriantes, pues más del sesenta por ciento de las personas utilizadas en el experimento, llegaron a provocar descargas de altísima “intensidad”, llegando incluso a la muerte del sujeto pasivo, por el simple hecho de obedecer ciegamente al director del experimento, quien persuadía al “ejecutar  con distintas órdenes, suaves en un principio y más adelante exigentes. Evidentemente el sujeto que recibía las descaargas era un actor, miembro del equipo de investigadores.

Causa estupor comprobar  , que de los 14 especialistas a los que Milgram había pedido un ensayo sobre que esperaban  en las reacciones de los “conejillos”, todos, unánimemente, establecieron que sólo un 1.2% de los estudiados presentaría una conducta lo suficientemente sádica como para llegar al final ;pero  la realidad fue mucho más sádica: puesto que de las personas en las que se realizó el experimento un 60%, a pesar del llanto y los súplicas de clemencia de la víctima, llegaron a aplicar el shock final de 450 voltios; aunque  la gran mayoría de los que llegaron al final lo hicieron bajo  presión y un gran dolor interno, muchos presionaban el botón temblando y algunos otros incluso lloraban mientras hacían las preguntas, pero  muy pocos se negaron a no obedecer. El experimento fue   repetido decenas de veces a lo largo de los años. En todos los casos el resultado fue muy parecido.

 La obediencia a la autoridad, y las estructuras de mando rígidas y autoritarias, constituyen un tema atractivo para determinar la materialización de algunas de las acciones del ser humano, tanto lo referente a lo personal como en lo laboral. Estas reacciones son ante todo  de índole psicosocial, por la influencia que tienen en la vida individual de las personas, por lo  que el tan socorrido “yo sólo obedecía órdenes”, si por un lado  protege de responsabilidades y camufla de “sentido del deber”  lo que hacemos , también   deja al descubierto una importante cuestión ética y de principios morales de quién obedece.  Sobre todo, hace brotar un problema de conciencia que desgasta emocionalmente a la persona, ya que lo hace escudado en órdenes, pero esas órdenes moralmente no puede resistirlas.

http://www.youtube.com/watch?v=iUFN1eX2s6Q

Muchas veces me acuerdo de la película “ciudadano Kane”, pero jamás una película puede superar lo que es la realidad, jamás; por mucho que pensemos que “esas cosas sólo pasan en las películas o en los libros”, no es así. “la realidad con frecuencia, supera la ficción”

Pongo a colación este film, porque las personas no sólo somos duales, sino que somos mucho más que eso.

¿cómo soy yo?, ¿alguien puede decir fielmente como soy?, soy como un poliedro : cada uno dirá como soy dependiendo de las circunstancias en que me conozca y en el medio que me haya visto desenvolverme.

Para ti que me lees y no me conoces , si te gusta lo que escribo seré una  persona reflexiva, objetiva…………sino te  gusto seré un cerebro unicelular.

A veces ni nosotros mismos nos conocemos , reaccionamos según el momento, las circunstancias. Quizás conozcamos algo de nosotros, pero como por fortuna vamos evolucionando , lo que éramos hace diez años, ya no queda casi nada.

Recuerdo que iba con una persona que  me quería (o quiere) mucho y yo a ella,  y un comentario suyo me hizo convertirme en otra persona, que yo no conocía y que recordando el hecho me avergüenzo , es que ni me conozco. ¿y estas cosas porqué suceden?, supongo que somos víctimas siempre de las circunstancias , del entorno y reaccionamos según esos integrantes que nos rodean; pero ¿soy realmente como en esa ocasión?.

Para mis padres seré de una forma y para mis amigos de otra y para mi chico seré un compendio de todo pero elevado a la enésima potencia, por aquello que el amor todo lo engrandece y sobrevalora.

En el trabajo seré diligente, atenta , trabajadora, eficaz para unos  y para otros seré una especie de robot,  y en mi entorno rutiario quizas, todo esto pero en menor medida o nada de lo que soy en un ambiente no familiar, por eso depende de quien hable de ti, serás una persona diferente.

¿Quién soy? ¿cómo soy?, esto es una pregunta que me gustaría contestar.

La prolactina es una hormona secretada por la glándula hipófisis, la misma que se encuentra ubicada en una estructura ósea llamada silla turca y que se localiza en la base del cráneo. El aumento de los niveles sanguíneos de esta hormona se conoce con el nombre de hiperprolactinemia. ¿Qué ocurre cuando la prolactina se segrega en alto grado?Entre sus efectos está sobre las células de los alveolos mamarios que produce un aumento  la síntesis de lactosa y una mayor producción de proteínas lácteas como la caseína y la lactoalbúmina. Si bien es cierto que la concentración de prolactina es elevada antes del parto, la secreción de leche sólo tiene lugar después de este, dado que la elevada presencia de estrógenos y progesterona en la mujer embarazada tiene un efecto inhibidor sobre la secreción láctea. Cuando los niveles de estas hormonas caen después del embarazo, se produce la lactación. La prolactina tiene también un efecto inhibitorio sobre la secreción de gonadotropinas, de manera que su hipersecreción puede producir oligomenorrea o amenorrea en la mujer. En resumen La hiperprolactinemia es el aumento de los niveles de la hormona prolactina en sangre.                                                                                                     La prolactina es una hormona sexual que cumple un papel fundamental durante la lactancia materna. Es liberada a la sangre por la hipófisis como consecuencia de diversos estímulos (estrógenos, estrés, lactancia materna, sueño, etc) y es inhibida por la dopamina. Algunos de los trastornos que provacan hiperprolactinemia son el déficit dopaminérgico en el SNC o un tumor hipofisiario. Existen múltiples situaciones en las cuales los niveles de PRL se elevan de forma transitoria o permanente; cuando esto se produce por causas como: el sueño, el embarazo, la lactancia, la manipulación de la mama, la anestesia, el ejercicio, la cirugía y el coito con orgasmo, estamos en presencia de causas fisiológicas de hiperprolactinemia. El tumor hipofisario productor de PRL es el más frecuente de los tumores de esta glándula y por tanto, al diagnosticar una hiperprolactinemia constituye una obligación buscar la presencia tumoral.                               También debemos investigar otras causas que incrementan las cifras de PRL, como son: el uso de psicofármacos, estrógenos u otros medicamentos, la presencia de hipotiroidismo primario. En este último se produce una hiperplasia de las células hipofisarias como respuesta a la acción de la TRH que no sólo estimula a las células tirotropas sino también a las lactotropas lo cual explicaría, la existencia de hiperprolactinemia. La amenorrea y la galactorrea son las manifestaciones más importantes para sospechar una hiperprolactinemia desde el punto de vista clínico, pueden aparecer después de un embarazo o sin relación con éste. La amenorrea secundaria es el trastorno menstrual más llamativo para el diagnóstico clínico, pero la oligomenorrea, la amenorrea primaria y la hiperpolimenorrea son otras manifestaciones de la esfera ginecológica que se presentan con frecuencia. La cefalea es otro síntoma común, las pacientes lo describen como penetrante, de tipo frontal, debajo de los ojos; es más frecuente cuando la causa de la hiperprolactinemia es un prolactinoma, aunque puede ser expresión directa del estado hiperprolactinémico sin que necesariamente exista un tumor hipofisario productor de PRL. Este síntoma suele mejorar después del tratamiento.                                                  Otros síntomas, que en ocasiones refieren las pacientes, son la dispareunia y disminución de la libido o frigidez. El síndrome de tensión premenstrual puede estar presente, así como trastornos del campo visual, que cuando aparecen hacen sospechar la causa tumoral por extensión supraselar y compresión del quiasma óptico. En conclusión, la causa más frecuente de hiperprolactinemia en la mujer es el adenoma hipofisario productor de prolactina (prolactinoma), los síntomas de más valor diagnóstico (amenorrea y galactorrea) están relacionados con el trastorno hormonal, aunque en casos de macroprolactinomas pueden presentarse manifestaciones neurooftalmológicas.        Además de la determinación de prolactina, los estudios de mayor valor diagnóstico son los imagenológicos pues las pruebas dinámicas no son útiles. El estudio del campo visual es útil en el diagnóstico del macroprolactinoma y en la valoración evolutiva de los pacientes que lo padecen

En la red estos últimos días se ha levantado un revuelo, que si se tratará de una protesta por la perdida de bienestar , sería todo un éxito.
Todo es a colación del accidente sufrido por el «matador» Ortega Cano, y una portada «on line» que ha publicado la revista «el Jueves» en su web.
La cosa parece que es como «un estado de alerta», se confunde la ridiculización con el humor. Los amantes de ese mal llamado «arte de cuchares», quieren lapidar a alguien por todos los comentarios sobre el accidente de este matador, y ¿quién mejor que esta revista?, ¡ Al paredón!!!, la cosa llega a pedir el cierre de la revista.
Me pregunto si toda esta gente que se pasa el día viendo programas un tanto dudosos donde todo el mundo opina sobre los famosos y leyeran menos prensa amarilla y en su lugar se dedicarán a leer cada día 5 páginas de cualquier libro decente,la cosa variaría mucho y todos ganaríamos en cultura y en no perder el tiempo en este tipo de eventosahref=»https://loloilolas.files.wordpress.com/2011/05/ortega_cano_accidentado.jpg»>

El escritor, autor de obras inolvidables de la literatura argentina, falleció esta mañana en su casa de Santos Lugares, en el Gran Buenos Aires,  Hace quince días tuvo una bronquitis y a la edad de él esto es terrible. En un mes iba a cumplir 100 años. Sábato, que había nacido en la localidad bonaerense de Rojas en 1911, iba a ser homenajeado mañana en la Feria del Libro, dado que el próximo 24 de junio hubiera cumplido 100 años. Fue una figura central en la elaboración del informe sobre los desaparecidos durante la dictadura militar, trabajo encargado por el Gobierno de Raúl Alfonsín a la CONADEP.

Nació en la ciudad de Rojas, provincia de Buenos Aires, en 1911, se doctoró en física en la Universidad de la Plata e inició una prometedora carrera como investigador científico en París, donde fue becado para trabajar en el célebre Laboratorio Curie.

Allí trabó amistad con los escritores y pintores del movimiento surrealista, en especial con André Breton, quien alentó la vocación literaria de Sábato. Allí en París comenzó a escribir su primera novela, «La fuente muda», de la que sólo publicaría un fragmento en la revista Sur.

En 1945, de regreso a la Argentina, comenzó a dictar clases en la Universidad Nacional de La Plata, pero se vio obligado a abandonar la enseñanza tras perder su cátedra a causa de unos artículos que escribió contra Juan Domingo Perón.   A quel mismo año publicó su ensayo «Uno y el Universo», en el que criticaba el reduccionismo en el que desembocaba el enfoque científico.

Su carrera literaria estuvo influida desde el principio por el experimentalismo y por el alto contenido intelectual de sus obras, marcadas por una problemática de raíz existencialista.    Así, «El túnel» (1948) ahonda en las contradicciones e imposibilidades del amor, mientras que «Sobre héroes y tumbas» (1962) presenta una estructura más compleja, en que los diversos niveles de la narración enlazan vivencias personales del autor y episodios de la historia argentina.La obra de Sábato ha sido prestigiada con numerosos premios internacionales y difundida en múltiples traducciones.   Incluye ensayos como Hombres y engranajes (1951), El escritor y sus fantasmas (1963), El otro rostro del peronismo (1956), Tango: discusión y clave (1963), La cultura en la encrucijada nacional (1973), Tres aproximaciones a la literatura de nuestro tiempo (1974), Apologías y rechazos (1979), Antes del fin (1998) y La resistencia (2000).    Aquejado de un grave problema de visión, se dedicó a la pintura, otra de sus pasiones.

De todos es sabido que, nacemos, morimos………………., pero hay muertes irreparables.Un beso

Ya veis, en contra de lo que muchos creían, el Real madrid se alza con la copa del rey.FELICIDADES

El científico colombiano, Manuel Elkin Patarroyo, después de 30 años hahallado los principios químicos para crear vacunas sintéticas que pueden permitir la prevención de la mayoría de las enfermedades infecciosas, y que de tal manera se evitarían millones de muertes.
Este hallazgo ha sido gracias a que este principio activo fue utilizando la malaria como modelo experimental. A partir de esto, esas reglas mismas pueden extrapolarse y pasarse a otras enfermedades”.

El principio de la creación de este nuevo tipo de vacunas es el mismo de la biología sintética donde el conocimiento del genoma de un producto hace que la solución sea simplemente una fórmula química con unos catalizadores.

“Basado en el conocimiento del genoma del parásito y del genoma del humano se hace la síntesis química de esas moleculas y con base a eso se puedan desarrollar vacunas. Han hecho la conjunción de una serie de factores y han aplicado no sólo la ingeniería genética sino también todos los principios de la química con los cuales han trabajado a lo largo de estos 33 años

Un equipo multidisciplinar de cirujanos ha operado en el Hospital Virgen de la Arrixaca, de Murcia, un caso excepcional de duplicidad congénita completa de miembro inferior en una niña de 35 días de vida. La paciente se desarrolla con normalidad, sin secuelas funcionales ni estéticas, tras la extirpación de un voluminoso teratoma presacro.

El teratoma presacro se forma intraútero con componentes de las tres hojas blastodérmicas y durante la diferenciación celular consigue formar miembros aberrantes que contienen pelo, dientes o huesos. En este caso el miembro era una tercera pierna -con fémur, pala iliaca, huesos de tarso y mitad de la pelvis- que finalizaba en dos pies malformados a semejanza de cola de sirena, y que en la parte del muslo presentaba un faldón cutáneo.
El estudio de la vascularización del miembro fue lo más complicado antes del abordaje quirúrgico, pues no se sabía lo que se iban a encontrar

La paciente nació a finales de diciembre en el Hospital Materno Infantil de La Arrixaca, sin que se hubiera detectado ninguna alteración en las ecografías prenatales, a pesar de que en las pruebas radiográficas realizadas tras el nacimiento aparecían tres fémures de la misma longitud. La singularidad del caso hizo que se extremara la planificación de una intervención quirúrgica para extirpar la pierna extraordinaria, en el que participaron los servicios de Traumatología Infantil, Cirugía Pediátrica y Cirugía Plástica Infantil.

Los especialistas acordaron esperar a que la niña cumpliera un mes para que estuviera algo más desarrollada antes de llevarla al quirófano.

«El estudio de la vascularización del miembro fue lo más complicado antes del abordaje quirúrgico, pues no sabíamos qué vasos podríamos encontrar», explica el traumatólogo infantil César Salcedo, que se responsabilizó de la disección anatómica del miembro duplicado.

Vasculatura
Con la paciente boca arriba se inició la búsqueda de vasos que irrigaban la pierna aberrante. Se encontró pareja de arteria y vena femoral aberrantes y se procedió al acceso, disecación y ligadura del miembro, que quedó sin riego sanguíneo antes de ultimar la disección.

Una vez ligada la parte de la pierna que no era teratoma propiamente dicho, ya desanclada de la zona isquiática, el cirujano pediátrico Óscar Girón hizo la exéresis completa de la tumoración que estaba adherida al sacro. «Fuimos pelando la parte delantera del sacro hasta ligar la arteria sacra media, que es la que irrigaba fundamentalmente la parte superior del tumor, y extirpamos el cóccix, que es práctica común en las intervenciones de teratomas presacros por su gran adherencia al hueso».

Este tipo de tumores, de escasa presencia en la literatura científica, nacen en la parte presacra partiendo de un grupo de células que durante la embriogénesis se quedan pegadas por la parte delantera del sacro y empiezan a proliferar, primero en forma de tumoración, pero después van construyendo todo tipo de tejidos.

«Fue una suerte que no hubiera conexiones con órganos vitales», subraya Girón. En este caso la pierna aberrante era sólo una malformación enorme que no se había detectado en las pruebas prenatales a pesar de contener hueso (el fémur tenía la medida de los miembros inferiores funcionales, 21 centímetros).

Se trataba de un tejido blando muy bien irrigado, por lo que creció durante el primer mes de vida, llegando a pesar 750 gramos cuando se extirpó. No tenía movilidad, ni sensibilidad ni estructuras motoras, ni inervación, aunque sí músculo.

La tercera parte fue la reconstrucción de los tejidos por parte de las cirujanas plásticas Juana Gutiérrez y Joanna Díaz. «Encontramos un gran agujero en la nalga derecha después de retirar el teratoma. Todos los tejidos sanos estaban desplazados por la tumoración pero se le identificaban los glúteos. Cerramos los espacios muertos capa por capa para poder rellenar el hueco y se cerró la herida sin pasar la línea media».